Culiacán, Sinaloa; 29 de abril de 2026.- En relación con la información difundida por autoridades del Gobierno de Estados Unidos sobre una acusación en contra de diversos servidores públicos, entre ellos el Vicefiscal General del Estado de Sinaloa, se tiene que, en el ámbito nacional, cualquier solicitud relacionada con dichos señalamientos debe sujetarse a lo establecido en la Constitución, la Ley de Extradición Internacional y los tratados vigentes, siendo competencia de la Fiscalía General de la República determinar, con base en datos de prueba, la procedencia legal de las mismas.

La institución subraya que en México rige el principio de presunción de inocencia, por lo que ninguna persona puede ser considerada responsable sin que medie resolución de autoridad judicial competente.

Asimismo, toda actuación en materia de procuración de justicia debe conducirse con estricto apego al debido proceso, la legalidad y el respeto a la soberanía nacional.

La Fiscalía General del Estado refrenda su compromiso con la legalidad, la objetividad y el respeto irrestricto al marco constitucional.

Culiacán, Sinaloa, a 29 de abril de 2026.- El gobernador Rubén Rocha Moya rechazó de manera categórica las imputaciones en su contra que han trascendido por parte de las autoridades de Estados Unidos, por carecer de veracidad y fundamento, y que sólo obedecen a ataques tanto a su persona como al movimiento de la Cuarta Transformación.

Una vez difundido en México el comunicado de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, en el cual se le señala junto con otras nueve personas de tener relación con actividades delictivas, el mandatario estatal fijó su postura de manera pública:

“Rechazo categórica y absolutamente las imputaciones formuladas en mi contra, por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, ya que carecen de veracidad y fundamento alguno. Y así se demostrará, con toda contundencia, en el momento oportuno”, dijo.

“Este ataque no es únicamente a mi persona, sino al movimiento de la Cuarta Transformación, a sus emblemáticos liderazgos, y a las y los mexicanos que representamos esa causa”.

Añadió que estos señalamientos además se inscriben en una perversa estrategia para violentar el orden constitucional, específicamente la soberanía nacional que preconiza el artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “que nuestro movimiento defiende como principio invariable e innegociable”.

“A las y los sinaloenses les digo que, con el valor y la dignidad que nos caracterizan, demostraremos la falta de sustento de esta calumnia”, puntualizó.

Por otra parte, este mismo miércoles la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de la República, dio a conocer en un comunicado que recibió ayer martes por la tarde solicitudes de detención provisional con fines de extradición, las cuales serán turnadas a la Fiscalía General de la República.

Sin embargo, los documentos que fueron recibidos por parte de la Embajada de los Estados Unidos, de acuerdo a la revisión jurídica de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el marco del Tratado de Extradición bilateral, no cuentan con elementos de prueba para poder determinar la responsabilidad de las personas de las cuales se solicita la detención provisional con fines de extradición. Sin embargo, como debe procederse en estos casos, será la Fiscalía General de la República quien determine si existen elementos probatorios de acuerdo con el sistema jurídico mexicano y la viabilidad de las solicitudes de detención provisional con fines de extradición.

Se informa que en los tratados vigentes hay provisiones específicas que establecen la confidencialidad de la información, por esta razón se enviará un extrañamiento a la Embajada de los Estados Unidos por la forma en que se dio a conocer.

La Secretaría de Relaciones Exteriores informa que el 28 de abril a las 18 horas se recibieron solicitudes de extradición de diversas personas por parte del Gobierno de Estados Unidos.

De acuerdo con el marco normativo vigente bajo la Ley de Extradición Internacional, se ha turnado la información recibida a la Fiscalía General de la República para que se evalúen dichas solicitudes conforme a la legislación mexicana.

Los documentos que fueron recibidos por parte de la Embajada de los Estados Unidos, de acuerdo a la revisión jurídica de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el marco del Tratado de Extradición bilateral, no cuenta con elementos de prueba para poder determinar la responsabilidad de las personas de las cuales se solicita la detención provisional con fines de extradición. Sin embargo, como debe procederse en estos casos, será la Fiscalía General de la República quien determine si existen elementos probatorios de acuerdo con el sistema jurídico mexicano y la viabilidad de las solicitudes de detención provisional con fines de extradición.

Esto se da en medio de la declaración de autoridades fiscales de Estados Unidos en donde involucran a autoridades Sinaloenses de supuestos vínculos con el narcotráfico entre ellos el gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya, el alcalde de Culiacán Juan de Dios Gámez y al senador Enrique Inzunza Cazares asi como otros funcionarios de Sinaloa.

Se informa que en los tratados vigentes hay provisiones específicas que establecen la confidencialidad de la información, por esta razón se enviará un extrañamiento a la Embajada de los Estados Unidos por la forma en que se dio a conocer.

Culiacán, Sin. , miércoles 29 de abril de 2026.- César Emiliano Gerardo Lugo, se sumó al posicionamiento del CEN del PRI y expresó su firme rechazo a la reciente designación de tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), al considerar que se trata de una imposición por parte de Morena que vulnera la autonomía del órgano electoral y pone en riesgo la democracia en México.

El presidente del PRI en Sinaloa señaló que la aprobación en la Cámara de Diputadas y Diputados de Frida Denisse Gómez Puga, Blanca Yassahara Cruz García y Arturo Manuel Chávez López se realizó sin consenso ni diálogo, bajo una lógica de imposición que responde a intereses del Gobierno Federal.

“El INE está siendo cooptado por Morena, las resoluciones recientes, con contadas excepciones como las posturas de Arturo Castillo, Martín Faz y Carla Humphrey, reflejan una tendencia preocupante de alineación con las decisiones impulsadas desde la presidencia del instituto, encabezada por Guadalupe Taddei”, afirmó.

El dirigente estatal subrayó que esta imposición rompe con la esencia del INE como árbitro imparcial, institución que fue creada para garantizar elecciones libres y equitativas. Advirtió que cuando el poder político interviene en la designación de quienes deben vigilar los procesos electorales, se compromete la credibilidad del sistema democrático.

Asimismo, destacó que la autonomía constitucional del INE no es un privilegio, sino una garantía para evitar abusos de poder; “imponer perfiles cercanos al gobierno debilita el equilibrio institucional y transforma a un órgano técnico en uno político”, puntualizó.

César Emiliano Gerardo Lugo expresó que esta situación genera un conflicto de origen, ya que los consejeros podrían responder a quienes impulsaron su nombramiento, en lugar de actuar con independencia en favor de la ciudadanía.

En ese sentido, alertó que se abre la puerta a elecciones inequitativas, donde la imparcialidad del árbitro podría verse comprometida, afectando desde la fiscalización hasta la organización de los comicios.

Finalmente, recalcó que estas acciones debilitan la confianza ciudadana en la democracia, “cuando la gente percibe que el árbitro está controlado, el valor del voto se erosiona; defender al INE es defender que cada voto cuente y que los resultados sean legítimos”, manifestó.

El presidente del PRI en Sinaloa recordó que el partido votó en contra de esta imposición y reiteró el compromiso de defender la voluntad ciudadana rumbo a las elecciones de 2027, convocando a la sociedad a sumarse a los trabajos de organización territorial a través de las y los Defensores de México.

Aprueba Comisión de Atención a la Familia dictamen que restringe música que hace apología al delito

Culiacán, Sinaloa, a 28 de abril de 2026.- La Comisión de Atención a la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes aprobó por unanimidad dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de cuatro leyes, con las cuales se pretende restringir la difusión de música que haga apología del delito o de la violencia.

El dictamen reforma y adiciona diversas disposiciones a distintas leyes, como son las de Educación, de Gobierno Municipal, de Movilidad Sustentable y Seguridad Vial, así como la de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, todas del Estado de Sinaloa.

En reunión de trabajo que se sostuvo este martes, previa a la Sesión del Pleno del Congreso del Estado, se precisó que la restricción se debe implementar en espacios públicos sensibles como planteles educativos y el transporte público.

El propósito es proteger el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes, y en general de todas las personas, así como contribuir a la prevención de la violencia, y en su lugar promover una cultura de legalidad para así garantizar el interés superior de la niñez.

Asimismo se propone establecer “botones de pánico” en las unidades del transporte público.

Participaron en la reunión y votaron a favor del dictamen las diputadas y diputado Elizabeth Rafaela Montoya Ojeda, Karla Daniela Ulloa Rodríguez, Jesús Angélica Díaz Quiñónez, Elizabeth Ramírez Tirado y Ambrocio Chávez Chávez, presidenta, secretaria y vocales, respectivamente.
Luego de la votación, la diputada Elizabeth Ramírez aseguró que con ello el Congreso del Estado reafirma su prioridad de cuidar el bienestar de la sociedad y su salud emocional y mental.

Consideró también que la música influye mucho en niñas, niños y adolescentes, pero advirtió que hay la que puede incitar a realizar acciones incorrectas.