Culiacán, Sinaloa. La Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa aprobó por unanimidad los dictámenes que aprueban las cuentas públicas de 14 municipios, correspondientes al ejercicio fiscal 2025. Asimismo, también por unanimidd, no aprobó las de dos municipios: Escuinapa y Elota.
Los municipios cuyas cuentas públicas fueron dictaminadas favorablemente son los de Concordia, Cosalá, Culiacán, El Fuerte, Eldorado, Guasave, Juan José Ríos, Mazatlán, Mocorito, Navolato, Rosario, Salvador Alvarado, San Ignacio y Sinaloa.
Participaron en esta reunión de trabajo las diputadas y diputados Erika Rubí Martínez Rodríguez, Roxana Rubio Valdez, Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, Karla Daniela Ulloa Rodríguez, Luz Verónica Avilés Rochín y Víctor Antonio Corrales Burgueño, presidenta, secretaria y vocales, respectivamente.
En el caso del municipio de Elota, cuyo dictamen desaprueba sus cuentas públicas, se observa que se registra una insuficiencia financiera para el pago de pasivos, que superan los 20 millones 350 mil pesos.
Asimismo, la Auditoría Superior del Estado señala que hay 13 millones 973 mil pesos por recuperar.
Entre otras observaciones están las de no reintegrar recursos bancarios, pagos de anticipos a proveedores sin comprobar y sin realizar las gestiones para su recuperación y pago por anticipo de indemnización, también sin comprobar
En el rubro de obra pública, se observaron pagos por obras no ejecutadas, pago por obra que no cumple especificaciones técnicas y pago de obra de mala calidad.
Adicionalmente se observa que el 94.12 por ciento de las obras públicas realizadas fueron adjudicadas de manera directa, sin concursarlas.
De igual manera se observa que el monto de la deuda de este municipio creció en un 289.2 por ciento, en comparación con el año fiscal 2024.
En el caso de Escuinapa se registran pasivos por 47 millones 413 mil pesos que no tienen fuente de pago.
Asimismo, la Auditoría Superior del Estado señala que hay 16 millones 543 mil pesos de probable recuperación.
Entre otras observaciones están la no reintegración de recursos públicos, pagos por concepto de pagos por comprobar, sin comprobar y sin recuperar, pago por asesoría en derecho sin evidencia de lo realizado, pago por musicalización de fiestas patrias sin evidencia, pagos por sentencias de laudos sin las sentencias ni aval del Cabildo y pagos por construcción de enramadas para las Fiestas del Mar de las Cabras sin documentación ni evidencias justificativas.
En el rubro de obra pública se detectó que se hicieron pagos por obra no ejecutada, por obra no documentada, por obra que no beneficia a la población objetivo y pagos de obra en exceso.
Se observa también que la adjudicación directa de la obra pública fue del 93.18 por ciento.
Los restantes 14 municipios, si bien sus cuentas públicas fueron dictaminadas favorablemente, también registran algunas observaciones, pero con la aclaración de que su aprobación no suspende los trámites de las acciones promovidas por la Auditoría Superior del Estado.
Entre las observaciones que se repiten en algunos municipios están las de tener un elevado porcentaje de adjudicación directa de las obras públicas, que en el caso de Concordia fue del 100 por ciento, lo que implica que no se concursó ninguna.
En la mayoría de estos municipios se observa insuficiencia financiera para el pago de pasivos, con excepción del de Culiacán, que sí tiene suficiencia financiera.
En obras públicas también se observa, en algunos casos, el pago de obra no ejecutada, pago de obra no documentada o que no beneficia a la población objetivo, que es el caso de introducción o ampliación del servicio de energía eléctrica y que no ha sido conectada por la Comisión Federal de Electricidad, entre otras observaciones.
