Categoría: Sinaloa

Culiacán, Sinaloa.- Diputadas y diputados señalaron que este 12 de octubre no es fecha para celebrar porque significa el saqueo de riquezas, la aniquilación y sometimiento de pueblos indígenas.

En el punto de asuntos generales de la sesión ordinaria de este jueves, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Elizabeth Chía, señaló que hay posturas de señalar esta fecha como Día de la Resistencia Indígena y no Día de la Raza, a raíz del descubrimiento de América en 1492.

Con la llegada de los españoles, dijo, los pueblos indígenas de América sufrieron un despojo, un arrebatamiento de su cultura, creencias y hasta de la idiosincrasia al imponerles literalmente a golpes una cultura y una religión que no eran de ellos.

“No debemos olvidar el legado de nuestros ancestros y debemos respetar su cultura, sin desconocer que hoy pertenecemos a un mundo cada vez más globalizado”, dijo.

El diputado José Manuel Luque Rojas, se pronunció por trabajar a favor de los pueblos indígenas, y aseguró que el Congreso del Estado trabaja en ese sentido, como fue la reciente reforma a la Ley de Gobierno Municipal para garantizar la representación indígena en los cabildos de los Ayuntamientos para que participen en todos los temas que les ataña.

Estamos, dijo, en la agenda de derechos humanos principalmente en la agenda de los pueblos originarios impulsando leyes y políticas públicas que permitan se transfieran más recursos para la atención de las comunidades indígenas.

La diputada Aurelia Leal, coincidió en que con la llegada de Cristóbal Colón a América se inició un periodo de exterminio y saqueo brutal de recursos naturales, y estimó que ello no cesa hasta el día de hoy.
Como prueba de ello citó el nombre de la empresa eléctrica Iberdrola, de origen español, que quiere apropiarse de la generación eléctrica, y en el sector agrícola ubicó a las empresas Monsanto y Cargill, de las que aseguró que explotan a los agricultores nacionales.

También criticó que se insista en construir una planta de amoniaco en la bahía de Ohuira, en Topolobampo, sin importar que se ponga en riesgo los recursos naturales y a la misma población.

Por eso, dijo, el 12 de octubre debe ser motivo para una jornada de lucha por la preservación de los pueblos originarios.

La diputada de Morena Juana Minerva Vázquez González sostuvo que el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo han sido los principales impulsores de brindar todos los apoyos y recursos necesarios para que la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) cumpla con sus fines académicos. Sin embargo, lamentó que por parte de las autoridades universitarias no existe la mínima voluntad de rendir cuentas.

“Que se haga la reforma a la Ley Orgánica de la UAS y que sea en beneficio de la sociedad sinaloense”, subrayó, al sostener que la situación actual demanda cambios para garantizar la transparencia y rendición de cuentas, así como una auténtica autonomía y libertad al interior de la Alma Mater.

“La sociedad demanda transparencia y rendición de cuentas. El que nada debe, nada teme. Si ellos insisten en que han hecho buen manejo del recurso, pues que se dejen auditar”, recalcó.

“Ellos han pretendido victimizarse –dijo refiriéndose a las autoridades universitarias-, pero reiteramos nuestro respeto a la Universidad Autónoma de Sinaloa”, señaló. “Yo misma soy maestra de la universidad”.

“El dinero público es un recurso que se obtiene de los impuestos que paga la gente y sirve como base para poder financiar las instituciones. Por lo tanto, es sagrado y debe de ser utilizado para los fines que se indican, en este caso el tema educativo”, aseveró.

Expuso que las autoridades de la UAS están utilizando estrategias dilatorias para que pase el tiempo y alargar el proceso judicializado.

La legisladora afirmó que la Ley de Educación Superior del Estado de Sinaloa aprobada por el Congreso local es una armonización legislativa con la Ley General de Educación Superior que fue también judicializada por las autoridades de la UAS.

Puntualizó que en ese contexto es que se requieren reformar las leyes orgánicas de las universidades para garantizar, entre otras cosas, la paridad de género y la equidad de maestros y alumnos. No obstante, hay un proceso de resistencia.

“Para nadie –acusó- es un secreto el secuestro que se tiene de la Universidad, lo digo con conocimiento de causa pues soy maestra de la Universidad Autónoma de Sinaloa”.

«Maestros, estudiantes y trabajadores –enfatizó- tienen el derecho de poder estar en una institución autónoma desde adentro y libre para que sus recursos estén dedicados a generar condiciones para que los estudiantes puedan crecer académicamente”.

Dijo que se debe caminar hacia la gratuidad de la educación superior y no permitir se confunda a la población estudiantil. “Se les ha dicho a los estudiantes que se van a quedar sin recursos, que ya no hay libros porque falta presupuesto, y eso es una falsedad en toda su extensión”, comentó, al aclarar que no se han escatimado los recursos para apoyar a la UAS.

En otro orden de ideas, informó que, en la Comisión de Hacienda, de la cual forma parte, hay una agenda robusta porque antes del 31 de octubre deben recibir los valores unitarios del suelo y las construcciones, así como culminar con el proceso de las cuentas públicas de 2022.

Por otro lado, dijo que antes del 25 de noviembre deben recibir las leyes de ingresos de los municipios y la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos del Estado de Sinaloa para 2024.

En la agenda de las mujeres destacó se encuentra en puerta el Premio a la Mujer Rural y la institución del Parlamento de mujeres en el marco de los 16 Días de activismo contra la violencia de género, conmemorar el voto de la mujer, fortalecer la agenda púrpura, visibilizar a las mujeres en situación de vulnerabilidad, legislar la violencia obstétrica y gestación subrogada.

Sobre el tema de la paridad reconoció que se debe revisar y en ello también se debería abocar el Observatorio de Mujeres.

Culiacán, Sinaloa.- El Pleno del Congreso del Estado de Sinaloa dio lectura este jueves a tres iniciativas; una de ellas propone incluir mecanismos y programas de auxilio psicológico y terapéutico en los sistemas de educación básica de Sinaloa para garantizar la asistencia psicológica en los planteles.

En la primera iniciativa leída la diputada Sin Partido Deisy Judith Ayala Valenzuela hizo esta propuesta que busca promover la atención psicológica en las instituciones educativas públicas y privadas de nivel básico.

Para lo cual cada centro educativo, deberá contar con una persona profesional en materia psicológica, que contribuya a fortalecer la inteligencia emocional, así como, superar los procesos que afecten el aprendizaje y el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes.

Esta iniciativa tiene como objeto establecer la atención psicológica en el nivel básico para evitar la deserción escolar, la violencia y fortalecer la autoestima de las y los estudiantes.

Habiéndose dado la primera lectura, el presidente de la Mesa Directiva, diputado Ricardo Madrid Pérez, la turnó para la segunda de Ley.

En la segunda iniciativa leída los ciudadanos Sergio Avendaño Coronel y Fernando Ruiz Rangel proponen expedir la Ley para Facilitar e Incentivar la Denuncia de Actos de Corrupción y Proteger a sus Denunciantes y Testigos para el Estado de Sinaloa.

Habiéndose dado la primera lectura a esta iniciativa fue turnada para la segunda de Ley.

En la tercera iniciativa leída ciudadanos residentes de Ahome proponen la creación de los Consejos Ciudadanos Municipales Multidisciplinarios para el Desarrollo Sostenible para garantizar la participación ciudadana en relación a la planeación del ordenamiento territorial y desarrollo de los municipios.

Luego de darse la primera lectura a esta iniciativa fue turnada para la segunda de Ley.

Culiacán, Sinaloa. A 11 de octubre de 2023.- Para obligar el diferimiento de la audiencia inicial, de formulación de imputación, los abogados de los funcionarios de la UAS indiciados por desempeño irregular de la función pública y por ejercicio indebido del servicio público, fueron revocados por sus clientes.

Este miércoles estaba programada audiencia inicial del cuadernillo penal 886/2023 por desempeño irregular de la función pública contra Manuel de Jesús “L”, Norma Alicia “A”, Ismael “G”, Jorge “P”, Oscar Orlando “G”, Salvador “P”, Héctor Melesio “C” y Soila Maribel “G”. Asimismo, por ejercicio indebido del servicio público en contra de Juan Eulogio “G” y Jesús “M”.

Los abogados exigieron se difiriera la audiencia inicial, ya que apenas habían recibido copias de las carpetas de investigación en siete tomos, por lo que no habían podido imponerse a todo lo ahí contenido.

La representación social expuso que, para no vulnerar derechos, los contenidos de esos 7 tomos no se tomarían en consideración en la sustentación de la petición de vinculación a proceso, con la finalidad de iniciar el proceso penal; esto en virtud de que la defensa asumió una actitud dilatoria para diferir las audiencias, al no acudir en las fechas señaladas por sus copias.

Dichos datos de prueba no serían utilizados por la Fiscalía en la audiencia inicial y que la defensa e imputados ya contaban todos con 20 tomos que les fueron entregados los días 25, 29 y 30 de agosto del 2023 y tuvieron mes y medio para imponerse de la carpeta de investigación.

Con excepción de Norma Alicia “A” y de Juan Eulogio “G”, los demás indiciados presentaron cada uno un escrito idéntico en su contenido, con el “argumento” de todos estar trabajando en un amparo contra una resolución de otra causa penal, todo esto buscando justificar el no acudir en las fechas señaladas.

Además, 13 horas antes de la audiencia programada para este miércoles, el indiciado Salvador “P” a través de su abogado particular presentó escrito al cual anexa 1,030 fojas consistentes en una relación cancelación de facturas.

También, se planteó que sí había condiciones para llevarse a cabo la audiencia inicial sin la presencia del imputado Ismael “G”, quien apenas nombraba nuevo defensor particular (pudiéndose celebrar esta con fecha posterior) y este miércoles, la del resto de los indiciados.

Sin embargo, dicha petición fue negada por el Juez de Control, quién abrió audiencia con la premisa de que no se permitiría que en la formulación de imputación se utilizará el contenido de los últimos tomos de las carpetas de investigación.

Ante esta situación los abogados defensores y el asesor jurídico victimal presentaron un recurso de revocación que fue negado por el Juez; ante ello, los funcionarios indiciados decidieron revocar de sus cargos a los abogados particulares, y con ello obligar que se difiriera dicha audiencia y fijar nueva fecha que se estableció para el 10 de noviembre del 2023.